Συνέχεια απο τη σελ. 1 Αναπτύχθηκαν μεγάλες προσδοκίες και, με την εκλογή και της κας Γ. Πρωτολάτη ως έπαρχου, όλοι περιμένουν να δουν αμέσως σημαντικές αλλαγές, που θα δώσουν το στίγμα πρωτίστως της νέας δημοτικής Αρχής αλλά και του επαρχείου. Γνώμη μας είναι πως οι πολίτες δεν πρέπει να είναι βιαστικοί και να δώσουν μια ικανή πίστωση χρόνου. Ευχή όλων είναι να πετύχουν, για το καλό της Πάρου. Από την άλλη εκτιμούμε, χωρίς να θέλουμε να μειώσουμε στο παραμικρό τη μεγάλη νίκη του κ. Ραγκούση, ότι υποβοηθήθηκε σημαντικά από τον τρόπο που πολιτεύτηκαν οι πολιτικοί του αντίπαλοι. Δεν αντελήφθησαν, όσοι το αντελήφθησαν, έγκαιρα τις διεργασίες που συντελούνταν στην κοινωνία και τα στοιχεία που λειτουργούσαν καταλυτικά σ? αυτές τις διεργασίες, ενώ υστέρησαν στον τομέα της επικοινωνίας. Σε ό, τι αφορά μάλιστα τη ΔΕΚ, νομίζουμε ότι οι άνθρωποί της πιάστηκαν κυριολεκτικά στον ύπνο. Απορροφημένοι στα δικά τους, άργησαν πάρα πολύ να αντιληφθούν τι ακριβώς συνέβαινε. Κι όταν, πολύ καθυστερημένα, πια το κατάλαβαν, δεν υπήρχαν περιθώρια αλλά και δυνάμεις να αντιδράσουν. Στην παράταξη του κ. Φραγκούλη υπήρχαν εγγενείς δυσκολίες. Ήταν εμφανής η απουσία πολιτικού σχεδιασμού ή αν υπήρχε δεν εφαρμοζόταν, παρατηρήθηκαν αδράνειες και παλινδρομήσεις, αδυναμίες στον επικοινωνιακό λόγο. Έδιναν την εικόνα ότι, όταν έκαναν δύο βήματα μπροστά, αμέσως μετά έκαναν ενάμισι βήμα πίσω. Πιθανόν να τους αδικούμε με όσα αναφέρουμε πιο πάνω, αλλά αυτή ήταν η αίσθησή μας. Πιο αναλυτικά: Ο κ. Αργουζής Ο κ. Αργουζής ηττήθηκε κατά κύριο λόγο στο πολιτικό επίπεδο, το οποίο υποτίθεται ήταν ο προνομιακός του χώρος. Όλοι λίγο-πολύ αναγνώριζαν τις ικανότητες και τη δυνατότητά του να στήνει πολιτικά παιχνίδια. Αυτή η «αναγνώριση» λειτουργούσε μέχρι τώρα προς όφελός του, εφόσον τον εμφάνιζε ως τον ικανότερο να χειρίζεται πολιτικά (ή πολιτικάντικα αν προτιμάτε) τα θέματα. Αυτό όμως αποτελούσε μια υπερβολή και από ό,τι φαίνεται δεν ανταποκρινόταν στην πραγματικότητα. Απλώς επιβεβαιωνόταν εκ των πραγμάτων, ελλείψει ικανότερου πολιτικού αντιπάλου. Ουδείς σχεδόν γνωρίζει πραγματικά το έργο της απερχόμενης δημοτικής Αρχής. Ο κ. Αργουζής, κατά τη γνώμη μας, δεν κρίθηκε πρωτίστως για το παραχθέν έργο, αν είναι ικανοποιητικό ή όχι. Δεν τον έκριναν λόγου χάρη, για το αν τα «Καποδιστριακά» χρήματα του ΕΠΤΑ έπιασαν ή όχι τόπο ρίχνοντάς τα σε μελέτες (ενδεχομένως όχι ανυστερόβουλα),, αντί να κατασκευαστεί ένα νέο Δημαρχείο. Όλοι σχεδόν τον κατέκριναν, επειδή δεν έφτιαξε νέο σύγχρονο Δημαρχείο, χωρίς να υπεισέρχονται σε περαιτέρω σκέψεις, για το εάν και κατά πόσο η κατασκευή του, θα αποτελούσε την καλύτερη λύση ενόψει του Γ΄ΚΠΣ, το οποίο απαιτεί μελέτες και «ώριμους φακέλους». Και την ευθύνη γι? αυτό την έχει ο ίδιος ο κ. Αργουζής, ο οποίος ουδέποτε άνοιξε μια τέτοια πολιτική συζήτηση. Έπαιξε, για δικούς του λόγους εύκολα αναγνώσιμους, με τους παλιούς του γνώριμους όρους και έχασε. Δίχως την αναγκαία οργάνωση, τον απαραίτητο μηχανισμό και την έγκαιρη κινητοποίησή του, σε συνδυασμό με την αδιαφοροποίητη από το παρελθόν τακτική του, ήταν καθ? όλα προβλέψιμος και επομένως εύκολα αντιμετωπίσιμος. Ο κ. Φραγκούλης Στο πολιτικό επίπεδο νικήθηκε και ο κ. Φραγκούλης. Δεν τον απέρριψαν γιατί η πρότασή του στο ένα ή στο άλλο θέμα δεν κρίθηκε ικανοποιητική. Δεν ήταν το πρόγραμμά του εκείνο που απορρίφθηκε, εφόσον δεν έγινε ουσιαστική κουβέντα γι? αυτό. Ο κ. Φραγκούλης και η παράταξή του δεν έπεισαν το εκλογικό σώμα σε πολιτικό επίπεδο. Ο κ. Φραγκούλης είχε να αντιμετωπίσει δύο σοβαρά προβλήματα

η έκβαση των οποίων θα επηρέαζε σε κάποιο βαθμό το εκλογικό αποτέλεσμα. Το πρώτο έχει σχέση με την έγκαιρη και αποτελεσματική οργάνωση του κύριου αντιπάλου του, που δεν ήταν άλλος από την παράταξη του κ. Ραγκούση (ενδεικτικό αυτού είναι ότι η «Νέα Δημοτική Κίνηση» μέχρι το τέλος σχεδόν προσπαθούσε να κλείσει την πόρτα της υποτιθέμενης διαρροής ψήφων προς τον κ. Αργουζή, χωρίς παράλληλα να μεριμνά αρκούντως για την μεγάλη διαρροή προς τον κ. Ραγκούση, η οποία κατά τη γνώμη μας είχε ήδη συντελεστεί). Η καθυστερημένη χρονικά οργάνωση και δραστηριοποίηση του εκλογικού μηχανισμού του κ. Φραγκούλη, δεν μπορούσε να αντιστρέψει το ήδη αρνητικό για τον ίδιο εκλογικό κλίμα. Το δεύτερο έχει σχέση με την επί μακρόν και από πολλές πλευρές αμφισβήτησή του, η οποία ξεκίνησε από τότε που πρωτοακούστηκε το όνομά του και έπαιζε ακόμη η υποψηφιότητα του Αργουζή στο χώρο της Ν.Δ.. Η όποια λύση δόθηκε στα πιο πάνω προβλήματα, δεν δόθηκε στη βάση ενός σχεδιασμού και οργανωμένα, αλλά από την ίδια τη δυναμική της εκλογικής διαδικασίας, η οποία όσο πλησιάζει η ημέρα των εκλογών προκαλεί από μόνη της παραταξιακή συσπείρωση που υποβιβάζει σε δεύτερο και τρίτο επίπεδο τις ενστάσεις και τις διαφωνίες. Όλα αυτά σε συνδυασμό με πολλούς άλλους περισσότερο ή λιγότερο σημαντικούς λόγους περιόριζε τις φιλοδοξίες της παράταξης στην εξασφάλιση ενός ικανοποιητικού ποσοστού, αν και δεν συνέπιπταν όλοι στο πιο ακριβώς θα ήταν αυτό το ποσοστό. Ο κ. Φραγκούλης, νομίζουμε, πως εν πολλοίς κινήθηκε σε ένα προσωπικό και συναισθηματικό επίπεδο που συνοψίζεται, όσο κανείς μπορεί να συνοψίσει τόσο πολύπλοκα θέματα, στο εξής: Εγώ είμαι αυτός που είμαι, ένας άνθρωπος έντιμος, ηθικός, ακέραιος, που αγαπά τον τόπο του και προσφέρεται να τον βοηθήσει θυσιάζοντας την ατομική και οικογενειακή του ηρεμία και γαλήνη. Όποιος το εκτιμά αυτό και θέλει, ας με ψηφίσει, εγώ δεν πρόκειται να αλλάξω. Οι εκλογές, όμως, φαίνεται πως δεν κερδίζονται με τέτοιους συναισθηματισμούς, ιδιαίτερα σήμερα που διεξάγονται σε μεγάλο βαθμό με επικοινωνιακούς όρους. Ανανέωση με μέτρο Πολλά πρόσωπα είναι νέα και σε ηλικία και σε ό,τι αφορά την ενασχόλησή τους με τα κοινά. Δεν υπήρξε, όπως ήταν αναμενόμενο άλλωστε, σαρωτική ανανέωση από άποψη προσώπων και ηλικίας. Εξάλλου η αντιμετώπιση των προβλημάτων δεν είναι θέμα ηλικίας, όπως διατείνονται ορισμένοι χαϊδεύοντας αυτιά, αλλά πολιτικής βούλησης που, αν συνοδεύεται από γνώση, αίσθημα ευθύνης και εργατικότητα, φτιάχνουν ένα καλό συνδυασμό. Κάποιοι πολίτες ισχυρίζονται ότι ορισμένοι υποψήφιοι βοηθήθηκαν από τον κομματικό μηχανισμό ? αυτό ακούγεται και για τις νομαρχιακές εκλογές. Αλλά το κομματικό, όπως και το τοπικιστικό, το «σόι», η αναγνωρισιμότητα, οι προσωπικές σχέσεις κτλ. δεν λειτουργούν μονοσήμαντα. Διαπλέκονται μεταξύ τους και φτιάχνουν ένα σύνθετο πλέγμα σχέσεων, που ούτε τα μεταξύ τους όρια είναι σαφή, ούτε τα κριτήρια επιλογής είναι καθαρά και εύκολα κατηγοριοποιήσιμα. Ηδιαθεσιμότηταψήφου Ένα άλλο στοιχείο το οποίο αξίζει να αναφερθεί είναι η εκλογική ρευστότητα που παρατηρείται στις τελευταίες εκλογικές αναμετρήσεις.

Όλο και μεγαλώνει το κομμάτι της κοινωνίας που λειτουργεί περισσότερο αδέσμευτα από ό,τι στο παρελθόν, αρνούμενο να στοιχιθεί πολιτικά και ιδεολογικά σε κομματικές γραμμές. Το τμήμα της κοινωνίας, λοιπόν, που δεν διακρίνεται για την ισχυρή του ταύτιση με πολιτικά κόμματα, είναι περισσότερο έτοιμο να περιπλανηθεί εκλογικά. Επιπροσθέτως η εξατομίκευση χαλαρώνει τις κοινωνικές και κομματικές εντάξεις, με αποτέλεσμα ένα τμήμα της κοινωνίας να επιχειρεί να βρει λύση στα προβλήματά του σε προσωπικό επίπεδο και από άλλα κανάλια. Κατά συνέπεια διευρύνεται το κοινωνικό τμήμα που διακρίνεται για την διαθεσιμότητά του να κάνει επιλογές προσώπων και κινημάτων που μέχρι πρότινος δεν αποτολμούσε. Από την άλλη οι δημοτικές εκλογές δεν είναι βουλευτικές. Σε μικρές κοινωνίες παρατηρούνται πιο εύκολα αποστοιχίσεις από κόμματα και επαναστοιχίσεις με βάση άλλα κριτήρια. Γι? αυτό είναι χρήσιμο να ξεφύγουμε από τη μονοσήμαντη ερμηνεία του εκλογικού αποτελέσματος με βάση το πολιτικό-κομματικό και ιδεολογικό επίπεδο και να πάμε σε προσεγγίσεις που παίρνουν υπόψη τους και άλλα στοιχεία. Αυτό μας επιτρέπει να δούμε πιο καλά τις κοινωνικές παραμέτρους που υπεισέρχονται στο εκλογικό αποτέλεσμα και στην επιλογή των προσώπων που τελικά εκλέγονται. Κοινωνικές παραμέτρους -τοπικισμός Οι δημοτικές εκλογές του 2002 σε συνδυασμό με εκείνες του 1998 προσφέρουν κάποια στοιχεία που τείνουν να πάρουν χαρακτήρα κοινωνικών σταθερών στο πλαίσιο του ενιαίου δήμου και τα οποία επιτρέπουν να φανούν ? εκτός των διαχωρισμών με βάση τις κομματικές-πολιτικές προτιμήσεις- κοινωνικές παραμέτρους και κριτήρια που συνθέτουν το εκλογικό τοπίο, προκαθορίζουν επιλογές και μετακινήσεις και προσφέρουν εν πολλοίς και κάποια στοιχεία για μελλοντικές προβλέψεις. Αυτά έρχονται να προστεθούν σε κάποιες άλλες παλιές κοινωνικές σταθερές που ίσχυαν την περίοδο που τα σημερινά δημοτικά διαμερίσματα του δήμου λειτουργούσαν ακόμη ως Κοινότητες. Το κομματικο-πολιτικό πεδίο εξηγεί με σαφήνεια, νομίζουμε, τον βασικό κορμό στη σύνθεση των προσώπων που εκλέγονται σε κάθε συνδυασμό. Στο συνδυασμό του κ. Ραγκούση, του οποίου ο κορμός της εκλογικής του βάσης αποτελούνταν από την εκλογική βάση του ΠΑΣΟΚ ?η συσπείρωση του Πασόκ στο συνδυασμό του κ. Ραγκούση ίσως ξεπέρασε το 95% -λογικό και αναμενόμενο ήταν, η πλειονότητα των δημοτικών συμβούλων που εκλέχτηκαν, να προέρχονται από το χώρο του ΠΑΣΟΚ. Στο συνδυασμό του κ. Φραγκούλη, για ευνόητους λόγους δεν μπορούσε παρά να είναι άνθρωποι που πρόσκεινται στη Ν.Δ. Στο συνδυασμό του κ. Αργουζή ούτως ή άλλως τρία- τέσσερα ονόματα έπαιζαν και το ενδιαφέρον εντοπιζόταν μόνο στο ποιος θα είναι πρώτος και ποιος δεύτερος (Ροκονίδας ή Τσαντάνη). Αν ξεφύγουμε από το πολιτικό ? κομματικό και πάμε στο κοινωνικό πεδίο θα δούμε ότι ιδιαίτερα στα Τοπικά Συμβούλια, επικράτησαν οι παλιές καλές συνταγές, όπου κυριαρχεί το «παντοδύναμο» σόι ενισχυμένο ή διαφοροποιημένο σε επί μέρους περιπτώσεις με το πολιτικο ? κομματικό αλλά και το τοπικό στοιχείο (π.χ. Λεύκες-Άσπρο Χωριό, Αλυκή-Αγκαιριά- Καμάρι). Μένοντας στο ίδιο πλαίσιο μπορούμε να δούμε το τοπικιστικό στοιχείο και σε ό,τι αφορά τους δημοτικούς συμβούλους. Κάθε δημοτικό διαμέρισμα-εκτός του Κώστου- προσπάθησε να εκλέξει δύο δημοτικούς συμβούλους περισσότερο με τοπικιστικά κριτήρια. Οι διαφοροποιήσεις μικρές και έχουν σχέση με συγγένειες- καταγωγή, αναγνωρισιμότητα λόγω θέσης κτλ.

Κεντρική "ΠΟΛΙΤΗ" Aegean Style .com